Поделюсь опытом по мелким ремонтам следующих железяк:
AWE64 CT4520 (неудачный)
SB32 CT3670
GF2 MX PCI.
А также скажу пару слов про переходники PCI-AGP...
1. AWE64 CT4520.
Типовые неисправности у AWE64 (и пожалуй AWE32/SB32 сюда же):
► Показать
- Гнутые ноги главного чипа, иногда замыкающиеся между собой. Без размыкания ножек карту включать вообще нельзя.
- Отвал пайки главного чипа. Такую карту включать можно, но будет глючить и/или не определится в системе. Определить отвал пайки просто: надо острым пинцетом или швейной иглой провести по всем ножкам с небольшим усилием. Не припаянные ножки слегка сместятся, и даже по звуку будет слыншо, что ножка не припаяна.
- Обнуление/выход из строя EEPROM. Карта просто не будет видеться в системе, т.к. в EEPROM в том числе забиты данные для инициализации Plug & Play. Диагностировать быстрее всего путём замены микросхемы EEPROM на заведомо рабочую. Если есть программатор - прочесть микросхему.
Мне попалась карта, у которой был дохлый главный чип. Подтвердить это на 100% можно только путём его замены на заведомо рабочий, что я и сделал. Но есть и другой способ. Если пайка в порядке, EEPROM точно жив, то смерть главного чипа можно определить по отсутствию активности на DRAM. Нужно найти пин /CAS или /RAS по даташиту и мультиметром замерить значение на рабочей карте между этими пинами и землёй. Если там строго 5В или 0В вообще без изменений, то значит активности нет и скорее всего это указывает на дохлый чип. Если там хотя 1В - 4В или значение постоянно изменяется - значит главный чип обращается к памяти и скорее жив, чем мёртв.
Любопытно, что какой-то обмен данными с шиной ISA всё равно был. Но если не дёргается DRAM, то это сразу приговор.
Расположение DRAM и EEPROM на AWE64 CT4520:
► Показать
- awe64_eeprom.jpg (168.88 КБ) 1506 просмотров
2. SB32 CT3670. Эта карточка интереснее, но по сути почти то же самое, что AWE64, только с SIMMами. Тоже имеем DRAM, EEPROM - все те же типовые неисправности. В моём случае поотваливалась пайка вообще со всех сторон у главного чипа. После пропайки карта заработала ^_^
3. GF2 MX PCI. Редкий зверь, и благодаря этой карте открыл для себя кое-что новое.
Неисправность заключалась в том, что отвалился горячий MOSFET от платы. Технические подробности о том, что это за MOSFET и какие причины у него были отвалиться, под спойлером.
► Показать
В отличие от AGP, на PCI-разъёме не присутствует напряжение в 3.3В. А обычный дешёвый стабилизатор (5-ногая микросхема, реже - 3-ногая), который стоит на AGP-версиях GeForce2 MX, уже не справится с задачей в одиночку. На AGP-версии нужно 3.3В преобразовать в 1.8В для питания GPU. На PCI эти 1.8В нужно получить уже из 5В. Очень большое напряжение нужно уронить - очень много мощности рассеять.
Производитель пошёл следующим путём: сначала преобразуем 5В -> 3.45В, а дальше всё как на AGP-версии, 3.45В -> 1.8В. Для первого преобразования сделали линейный стабилизатор на MOSFET. Да, линейный, на MOSFET! Предположу, что такое нестандартное решение связано с его максимально допустимой температурой - 175C!
Сам стабилизатор собран на нестандартной, но интересной схеме. Микросхема TL431 с обвязкой формирует из 12В (с разъёма PCI) примерно 6В, которые подаются на затвор транзистора. На сток подаётся 5В, на истоке имеем те самые 3.45В. Да, всё верно, на затвор подаётся напряжение выше, чем на сток.
Ну а так как мы тут скидываем 1.55В при довольно большом токе, да ещё и тянем на себе все потери от следующего (тоже линейного) стабилизатора, транзистор очень, очень сильно греется.
- gf2_power.jpg (212.95 КБ) 1506 просмотров
Транзистор изначально был припаян плохо, вероятно активный флюс не был смыт. А должен был быть припаян идеально, т.к. он охлаждается исключительно за счёт внутреннего слоя платы. Сам транзистор и контактная площадка были со странным серым налётом, ничего не паялось. Я такой налёт уже видел - когда использовал активный флюс и не смывал его. Стёр наждачкой налёт, залудил обе поверхности и запаял феном на 350C на самом низком потоке.
Транзюк нагревается почти до 90C за 10-15 минут, но ему в этой схеме так и положено греться. Плату даже с обратной стороны пальцем особо не потрогаешь - горячая. Не знаю, как вам, а мне такое решение производителя кажется крайне сомнительным... Но работает - и ладно.
А теперь про переходники PCI -> AGP...
На карте я заметил интересную, тревожную для меня деталь: производитель поставил буферы-преобразователи для сигналов PCI 5В -> 3.3В. Теперь даже захотелось замерить, на каком напряжении идёт обмен данными на шине PCI на разных платах, от 486 до Pentium 4. Стандарт PCI предполагает и 3.3В, и 5В (для этого разъём имеет соответствующие ключи), но на подавляющем большинстве материнских плат ключ стоит именно на 5В. У меня нет ни одной 32-битной PCI-карты, которая рассчитана строго на 3.3В. Почти все карты - универсальные (с двумя ключами), но есть несколько карт строго на 5В.
Тревогу вызывает то, что производитель, который поленился делать нормальный импульсный стабилизатор, вот тут взял и поставил шинные буферы-преобразователи. А я собирался использовать переходник PCI - AGP, на котором никаких преобразователей нет. А не погорят ли карточки-то? Ладно всякие там Voodoo и Riva TNT, которые изначально спроектированы работать на шине PCI. А вот PCI-версии GF2 MX и GF4 MX, судя по фоткам в гугле, почти всегда имеют на борту эти преобразователи. На GF FX5500 PCI видел пустые места под микросхемы, в то время как контакты замкнуты 0-омными резисторными сборками. На брендовых FX5200 PCI заметны установленные микросхемы. На картах FX5200/5500 PCI с али-экспресс нет даже посадочных мест.
Шинные буферы-преобразователи, в данном случае IDT 74FST163211:
► Показать
- gf2_translators.jpg (188.01 КБ) 1506 просмотров
Не случайно ведь ставили их на PCI-картах. Теперь думаю, что вполне есть риск сжечь 3.3В AGP-карту в простом пассивном переходнике PCI-AGP. Прежде, чем буду использовать такой переходник, обязательно посмотрю осциллографом, на каком напряжении происходит обмен данными по шине PCI на используемой материнке.